esto va para el que hizo esta nota , oye harto ***** tu reportaje sobre daniel craig ¿ cuando ha sido el mejor james bond de los ultimos tiempos ? si lo unico que ha hecho este chaparro , es ABURRIRNOS con sus desastres de peliculas si se pueden llamar de 007 , con su cara de soldado nazi y no critiques a brosnan porque ese si que es actor y es el 007 mas querido por nosotros el despues de sean connery , brosnan llevo la saga muy cerca de como la tenia connery , pero esete duendecito la ARRUINO con sus basuras de peliculas, ojala que no vuelva y lo cambien porque es el peor bond de todos este mister musculitos con cara de portero de discoteca y para ti aprende a decir la verdad que es un desastre de actor y tu tambien con tu reportaje tan horrible como este. EL MEJOR BOND ES Y SERA POR SIEMPRE SEAN CONNERY TE GUSTE O NO.

Para anonimo....Pierce Brosnan es guapo, con clase y con pinta de muy británico, pero el James Bond que ha interpretado es soso y anodino (que lejos del entrañable Reminton Steel). Daniel Craig le ha dado un giro espectacular a la saga James Bond, ha hecho un agente más humano (no está bien que despues de pegar 50.000 puñetazos y recibir 200.000 tiros James no se despeine). Este James Bond sangra, suda y pega ostias como panes, además de actuar muy correctamente. Un saludo.

Mira "anónimo", Craig es es el único que podría compararse con Connery, es un actorazo muy bueno, esa es mi opinión por lo menos, pero no te metas con los demás por tener sus propias opiniones.

Y otra cosa anónimo, que antes no me ha dado tiempo...en este foro hay que respetar las opiniones de los demás, no se puede ser insultante ni menospreciar a nadie. Si quieres opinar, opina, pero no seas ofensivo. Daniel Craig está a años luz de Pierce Brosnan como actor.

a donde la vieron que craig se puede compara con connery ? no le llega ni a los talones con esa cara de soldado nazi es mas feoooooooooooooooooooooooo, daniel craig es un actor MEDIOCRE que lo unico que hace es ABURRIRNOS con sus peliculas de mala muerte NO LO QUEREMOS MAS Y AUNQUE SE DESPEINE 20.000 VECES SIEMPRE SERA UN CHAPARRO FEOOOOOOOOO Y INSULSO Y DESABRIDO EL PEOR 007 DE LA HISTORIA EL MEJOR ES SEAN CONNERY Y PUNTO.

Anónimo, si quieres hacer un comentario argumenta de buenas maneras, no escribas una serie de palabras forradas de adjetivos y palabras malsonantes con mala intención. Aprende a mostrar tu opinión sin tener que ir insultando o degradando a otros.

yo estoy muy deacuerdo con anonimo que daniel craig no pega ni junta para 007 es muy feo, muy enano , muy aburrido , poco galan y desabrido, yo tengo algunos candidatos como hugh hackman o christian bale , y otros mas que pueden salvar al personaje que esta ya en la tumba bajo 5 metros de tierra con ese actor que es lo peor, muy de acuerdo que sean connery es el mejor y que brosnan sera el segundo mejor , aunque se siga despeinando y le de mil giros siempre me seguira aburriendo el sr craig con sus peliculas malisimas , esta mas para gorila portero de boliche que para agente sofisticado , que se valla no mas hacer sus peliculas de pistoleros y que le deje el puesto a un actor digno de merecer ser 007.

ESTOY DE ACUERDO CON LOS QUE OPINAN QUE CRAIG ES UN MUY MAL ACTOR, Y LE HA DADO AL PERSONAJE DE BOND UNA CARACTERISTICA DE MATON. LOS QUE HEMOS LEIDO A IAN FLEMING SABEMOS QUE LAS CARACTERISTICAS DE BOND FUERON LÑAS QUE INTERPRETO EL MEJOR ACTOR DELOS ULTIMOS 50 AÑOS, ES DECIR SEAN CONNERY. MAS ATRAS ESTAN PIERCE BROSSNAN Y MOORE QUE TAMBIEN LE DIERON UN TOQUE DE DISTINCION.

si danniel craig es tan mal actoe como dicen creo que necesitan ver mas internet mismos actores de james bond an reconocido a daniel y uno de esos comentarios son asombroso era lo que necesitaba james bond, excelente actuasion de graig otra cosa este actor a estado bajo la batuta de spilbeg y no cualquier actor

si hemos visto internet y que manera de ver criticas contra daniel craig que no lo quieren para nada y a mi menos me gusta ese tipo tan aburrido, aunque lo dirijan los mejores diectores siempre sera mas que un bodrio de actor , no me gusta.

vamos a ver...creo que Daniel Craig ha dado "autenticidad" al personaje de James Bond. Repito, no es creible un espia con licencia para matar (que en realidad mata a sangre fria) que siempre está perfecto. El negocio de la muerte es sucio y violento, y como tal debe haber suciedad, sangre y sudor. Los anteriores James Bond eran perfectos, si...refinadisimos y más cursis que un lazo rosa. Además, Craig puede ser tan elegante y refinado como cualquiera de sus antecesores, el smoking le sienta de maravilla. Casino Royal consiguio volver a engancharme con el personaje, porque a pesar de ser una gran cinefila y encantarme Pierce Brosnan, después de la primera película que protagonizó como 007 me desencanto totalmente. Cuando ví Casino Royal, me quede pegada al asiento. Creo que con Craig se ha conseguido dar "credibilidad" a James Bond. ESta es mi humilde opinión, y por supuesto, con todos mis respetos

la credibilidad de aburrimiento eso fue lo que lñe dio a 007 daniel craig, no sirve para el papel, casino royale malisimay quamtum of solace es mas que una verguenza, queremos el estereotipo de 007 que siempre ha sido como lo hizo sean connery, roger moore y pierce brosnan, basta de daniel craig.

Paso de responder más anónimo. Al contrario de lo que tú haces, yo argumento mis opiniones. Un saludo

PARA LOS QUE OPINAN DE LOS ESPIAS QUE TIENEN QUE SER SUCIOS Y VIOLENTOS, PODRIA SER QUE CRAIG ENCAJE EN ESE PAPEL, LO QUE ESTAMOS DISCUTIENDO EN ESTA PAGINA ES LO PESIMO ACTOR QUE ES CRAIG Y NO COMO LE QUEDA EL SMOKING. EN CASINO ROYAL CUANDO SUFRE UN INFARTO ES PARA MORIR DE RISA. EN SU VIDA HA VISTO LAS REACCIONES DE ALGUIEN QUE ESTA SUFRIENDO ESE MOMENTO. EN LA SEGUNDA PELICULA ES TAN MALA QUE NO SOLAMENTE ESTA ACTUANDO MAL CRAIG, SINO QUE LA DIRECCION Y EL ARGUMENTO SON PARA LLORAR.INSISTO EN QUE EL PERSONAJE DE FLEMING FUE A LA MEDIDA DE CONNERY, O ALGUIEN LO PUEDE DISCUTIR COMO ACTOR, CUANDO HA HECHO MAS DE 60 PELICULAS CON ACTUACIONES MEMORABLES COMO LA CAZA DEL OCTUBRE ROJO, EL VIENTO Y EL LEON,LA ROCA, SOL NACIENTE, EL PRIMER CABALLERO,INDIANA JONES Y LA ULTIMA CRUZADA,LOS INTOCABLES, EL NOMBRE DE LA ROSA ETC.

voy a argumentar para soncogar : un escritor llamado ian fleming en el año 1953 en su casa llamada goldeneye que de alli se saco el nombre para la pelicula de pierce brosnan , invento un personaje de ficcion que es un espia seductor y guapo, cosa que craig no lo es , este personaje se llamaria ( Bond , James Bond ) que saco las caracteristicas de su misma vida personal de el como espia, su primera novela se titulo ( Casino Royale ) que despues se llevo al cine como una parodia y años mas tarde con la pelicula que daniel craig jamas debio haber protagonizado , fleming describio a bond de 1, 85 de estatura cosa que daniel craig no lo es porque solo es de 1,77 es chaparro, de 80 kilogramos , de cabello OSCURO cosa que daniel craig no lo es porque es RUBIO, ojos grises , una cicatriz en la mejilla derecha, galan cosa que daniel craig no es , porque es BRUTO, guapo cosa que daniel craig no es , porque es demasiado FEO y con cara de portero de discoteca , refinado cosa que daniel craig no es porque anda como desparramado no luce elegante , bond es un agente carismatico , alegre , en situaciones es drastico, cosa que daniel craig no lo es porque es mal humorado y amargado, me importa un pito la credibilidad de que tu hablas porque james bond es como te lo estoy describiendo o mejor leete las novelas porque al parecer no sabes nada de 007 , si le estas dando el favor a un tipo que no es la descripcion que hizo su inventor que es ian fleming, yo cuando vi a ese tipo dije ¿ dios mio que han hecho estos imbeciles productores ? que tipo mas feo y no es la descripcion de fleming , no calsa para este papel, va a arruinar los que en años consiguieron sean connery, george lazenby, roger moore, timothy dalton y pierce brosnan, realmente fue asi bond se fue a la basura con este actor indigno que era totalmente desconocido para el mundo del cine porque hacia papeles mas que secundarios y mas encima interpreta : asesinos y de niños mas encima , traficantes, matones, canallas, pervertidos, terroristas, maniaticos , sinvergüenzas y gigolós, mire sus peliculas y dije , pero que hace este tipo aqui para este papel ? si interpreta a gente mala y de mal vivir , para esos papeles sirve , pero no para un agente galan y heroe , sabes los productores michael g wilson y barbara broccoli nunca arece que en su vida leyeron una novela de fleming porque escogen a puros actores de cuarta , que mas le vamos a pedir a ese par de mediocres que no sirven para nada junto con su daniel craig que han arruinado la saga favorita del mundo popular por mas de 40 años , bond esta muerto, pero esperemos que reviva cuando contraten a un actor digno de llevar su nombre como lo hicieron pierce brosnan y sean connery, los falsos fans como tu disfrutan las peliculas de ese desastre de actor , pero los verdaderos como nosotros NOOOOOOO... no querias fundamentos aqui tienes el mio.

para mi el mejor es roger moore ese le dio distincion y elegancia, despues vienen sean connery y pierce brosnan , pero daniel craig ha hecho puras porquerias de peliculas que estan exelente para irse a la basura, yo le popondria que hiciera de los 3 CHIFLADOS , ahi si que esta de lujo para esos papeles saludos a los verdaderos fans de bond.

Primero: no soy fan de Jamens Bond. Ya lo he dicho con anterioridad, antes de este último Bond, no me gustaba porque me parecía muy irreal y demasiado perfecto. Segundo: no soy fan de Daniel Craig. No me gusta personalmente, ni me parece guapo. Solo defiendo que me gusta más como hace él de James Bond, por como yo considero que es más real que todos los anteriormente citados. Tercero: jamas me he metido con Sean Conery (releed mis opiniones anteriores, por favor). Es uno de los grandes del cine y me encanta. Seguramente como actor está a años luz de Craig, incluida su interpretación como James Bond. Pero sigue siendo un Bond que a mi no me gusta, aunque sea el primigenio, el original y magnificamente interpretado. Cuarto: yo no me he metido con nadie. No he tachado a nadie de antifan, ni de fan, ni de extremista. Simplemente doy mis opiniones y mis argumentos. Me alegro de que algunos hayan decidido argumentar (y muy detalladamente y muy bien, por cierto) en vez de despotricar contra los demás. Quinto: Un saludo a todos, simplemente por el hecho de estar aquí. Paso de polémicas, creo que politicamente he sido correcta.

ME ALEGRA QUE ALGUIEN COMO EL LLAMADO ANONIMO HAYA FUNDAMENTADO TAN PRECISO EL PERSONAJE CREADO POR IAN FLEMING, SE NOTA QUE HA LEIDO LA HISTORIA DE JAMES BOND, COMO YO LO HE DICHO EN MIS COMENTARIOS ANTERIORES.YO SI SOY FANS DE BOND Y MI OPINION ES QUE QUIEN MEJOR LO INTERPRETO, FUE SEAN CONNERY. ME ALEGRO QUE SONCONGAR RECONOZCA CON SUS DICHOS QUE SEAN CONNERY COMO ACTOR ESTA A AÑOS LUZ DE CRAIG, Y TAMBIEN QUE NO ES FANS DE BOND COMO NOSOTROS, ANONIMO, MAURO Y TANTOS OTROS. ESTAS OPINIONES HAN TENIDO UN ALTO NIVEL. SALUDOS A TODOS LOS QUE HEMOS EMITIDO NUESTRAS OPININES.

¡¡¡ ABAJO CRAIG ES MUY FEO

a mi tampoco me gusta este señor craig , nunca me llego para el papel y nunca estube de acuerdo que cambiaran a pierce brosnan, lejos el mejor es sean connery saludos.

para mi la saga de 007 ha dado un cambio para bien con daniel craig, hace mas creible el papel de agente secreto, no es el tipico ingles estirado que nos han dado a conocer como sean conery o roger moore o pierce brosnan, daniel craig es para mi opinion el mejor de los bond no podemos olvidar que no usa dobles para las escenas que es el quien se arriega y no como los otros que solo ponian su cara si daniel craig no sigue haciendo de james bond, para mi se acabo la saga

CREO QUE GAIA HA VISTO OTRAS PELICULAS Y NO LAS DE JAMES BOND. COMPARAR A UN ACTOR COMO CONNERY CON EL APRENDIZ DE TORNERO QUE ES CRAIG ES LISA Y LLANAMENTE DEL PEOR MAL GUSTO.