Los Óscars más injustos de los últimos años

Los Oscar más injustos de los últimos años. La entrega de los premios de la Academia 2010 está entre nosotros, y como es de esperarse este año multitud de pelÃculas de gran talento compiten para conseguir su estatuilla.
Las apuestas han comenzado y la polémica ante las posibles falencias del jurado está ansiosa por resurgir. No es novedad que la Academia ha entregado en cuantiosas ocasiones inmerecidos Óscar a pelÃculas, que si bien eran buenas, no resultaba merecedoras de tal galardón, dejando de lado a otras producciones mucho más significativas.
Te invito a que des un recorrido por los Óscar más injustos de los últimos años, a ver si coincides conmigo…
Shakespeare enamorado (1998)
PelÃcula que enmaraña la poesÃa de Shakespeare es idas y venidas poco profundas, burlonas y carentes de ingenio. Es la historia de Romeo y Julieta en versión telenovela de la tarde, y por si fuera poco, muy magramente interpretada.
Oscar injusto como pocos, en su lugar debió ganar La delgada lÃnea roja de Terrence Malick.
Belleza americana (1999)
PelÃcula de Sam Mendes que desentraña la intimidad de la sociedad, la sexualidad, las apariencias engañosas de las personas… una pelÃcula interesante pero en absoluto merecedora de una estatuilla, la pelÃcula que debió de haberse llevado el Óscar fue The Insider de Michael Mann.
Gladiador (2000)
Una buena pelÃcula épica de Ridley Scott, entretenida, con excelentes fotografÃas y buenas interpretaciones, pero que no tiene comparación con El tigre y el dragón de Ang Lee; producción que sà era merecedora del Oscar ese año.
Chicago (2002)
Chicago de de Rob Marshall definitivamente le robó el merecido Oscar a Las horas de Stephen Daldry. No hay punto de comparación entre ambas producciones, Las horas supera a Chicago con creces, algo que no vieron o no quisieron ver los miembros del jurado.
Colisón (2005)
La pelÃcula Colisión de Paul Haggis es una pelÃcula interesante, que recolecto excelentes crÃticas, pero tales hazañas no justifican que haya conseguido el Óscar. Superiores en demasÃa eran sus competidoras El Secreto de la Montaña y Buenas noches, y buena suerte; de eso no cupo la menor duda.
Los infiltrados (2006)
Los infiltrados de Martin Scorsese es una buena pelÃcula digna de disfrutar, pero que se llevó el Óscar de forma muy injusta. La producción que debió en su momento conseguir la estatuilla fuer la magnánima Cartas de Iwo Jima de Clint Eastwood; creo que no objetarás lo que te afirmo…
Obviamente que la lista no es para desmerecer a tales producciones que son en verdad excelentes, pero comparándolas con sus competidoras, el que hayan ganado el premio de la Academia deja mucho que desear.
¿Y tu qué crees?, ¿este año la entrega de los Óscar nos dejará un mal sabor de boca, o la decisión del jurado contentará a la mayorÃa?
Sábado, 6 de Marzo de 2010
Categories: Oscar, Premios, Reflexiones, Trailers Belleza americana, Cartas de Iwo Jima, Chicago, Colisión, El Secreto de la Montaña, el tigre y el dragón, estatuilla, Gladiador, La delgada lÃnea Roja, las horas, Los Infiltrados, Los Oscar más injustos de los últimos años, oscar, oscar pelÃculas, PelÃculas, pelÃculas oscarizadas, pelicula, Premios de la Academia, Premios Oscar, Shakespeare enamorado, The Insider


de cualquier manera sigo sin entender las 3 mil nominaciones de avatar fuera de dirección de arte y efectos visuales..no lo entiendo. mejor actor george cloone en up in the air?!,
a todo esto si gana matt damon el en supporting role contra cristoph waltz que está increÃble, dejo de ver la trasmición!
jaja todo eso creo
Quiza coincido con lo de Shakespeare enamorado y todo el resto quiza pero esas dos que nombro arriba na que ver.